Voorzitter, allereerst dank aan het college en de ambtenaren voor deze rekening en de beantwoording op de vragen in de verschillende sessies.

Voorzitter, afgelopen weken was #finalestad een veel gebruikte tag op twitter. U bent dan weliswaar iets minder actief op twitter dan uw voorganger in zijn eerste maanden, maar je hebt er ook geen social media voor nodig om de achtergrond hiervan te weten: FC Groningen dat halverwege het seizoen meer kans leek te maken op nacompetitie-voetbal, maar zich toch weet te plaatsen voor de play-offs en zich zo zelfs weet te plaatsen voor Europees voetbal, waarvoor ze hier vorige week gehuldigd zijn.

En Donar (voor een paar niet-ingewijden in de zaal, dat zijn de basketballers van wat tegenwoordig GasTerra Flames heet) begon de halve finale van de play-offs met een kansloze thuiswedstrijd, heeft het gisteravond helaas niet kunnen afmaken, maar kan a.s. zondag het kampioenschap sinds 2010 weer binnenhalen.

Voorzitter, dankzij beide clubs is Groningen op dit moment op sportief gebied even ‘finalestad’. En bij het lezen van de rekening 2013 vroeg ik mij af of dit op financieel gebied ook gezegd zou worden. Want als 7e stad van Nederland spelen we toch mee in de eredivisie. Weliswaar niet in competitie-verband, maar toch… Met een positief resultaat van 6,6 mln euro doe je het niet slecht, zou je zeggen. Nu ga ik dit resultaat niet vergelijken met die van andere steden, want, ik zei het al, het is geen competitie, maar het is wel zinvol om enigszins op dit resultaat in te zoomen.

Ten eerste het weerstandsvermogen. Van dit resultaat van 6,6 mln euro wordt ruim 1,7 mln euro aan het WVM toegevoegd zodat dit weer een ‘matige’ ratio van 0,8 heeft. Maar 90% hiervan is bedoeld om de risico’s op de gronden (en dan mn Meerstad) af te dekken. Het blijft de ChristenUnie zorgen baren dat we zulke grote risico’s lopen op de gronden en zien de door het college toegezegde update in de zomer met belangstelling tegemoet.

Behalve deze risico’s kent het WVM zélf ook nog wel een risico. Immers, bijna een kwart van de weerstandscapaciteit bestaat uit de stille reserve op de aandelen van Enexis. We hebben vorige week in de commissie hier ook over gesproken en gehoord dat Enexis op dit moment bezig is met een waardebepaling, maar behalve de waarde van dit pakket, hebben we na al die jaren vanuit de provincie niet meer dan een brief van GS en moeten de staten zélf zich hier nog over uitspreken. Al met al wordt dat positieve resultaat van 6,6, mln euro dus wel in een iets ander perspectief geplaatst.

Maar voorzitter, hoewel het woord ‘rekening’ anders doet vermoeden, draait het hier vandaag niet alleen om cijfers. Veel meer is het immers een terugblik op het uitgevoerde beleid. En dan zijn er altijd heel veel positieve zaken te noemen. Bijvoorbeeld, als we het toch hebben over ‘finalestad’: Groningen was dat al in maart van dit jaar toen we in de top 3 van meest innovatieve steden van Europa terecht kwamen, waarvoor het werk natuurlijk in 2013 is verricht. Of in september als winnende finalist van de groenste stad van Nederland. En in november natuurlijk, toen de finale keuze voor The Passion op Groningen viel.

Daarnaast zijn er natuurlijk altijd zaken die beter hadden gekund, maar waarbij een korte verklaring volstaat en we overgaan tot de orde van de dag. Dat geldt wat de ChristenUnie betreft echter niet voor de aanpak van mensenhandel. Hiervan wordt gezegd dat de ketenaanpak weliswaar is voortgezet, maar dat ‘de evaluatie van het lopende prostitutiebeleid en de ontwikkeling van nieuw, aanvullend beleid niet uitgevoerd kon worden, vanwege onvoldoende capaciteit’. Voorzitter, ik heb het vorige week in de technische commissie ook al gezegd, maar hier schrik ik toch van. Hoe kan er beleid rond een van de zwaarste vormen van criminaliteit gemaakt, uitgevoerd, ontwikkeld en verbeterd worden als er niet eens capaciteit is voor een evaluatie? Maar voorzitter, misschien nog wel schokkender is dat de enige conclusie die wél getrokken kon worden is dat er ‘geen of nauwelijks zicht is op de werkelijke omvang van deze vorm van criminaliteit’. Ik begrijp dat de materie complex is, maar dat is toch juíst reden om hier bovenop te zitten? De ketenaanpak mensenhandel is in 2010 van start gegaan en als, na 3 jaar, de enige conclusie is dat er geen zicht is op de omvang van het probleem, vraag ik me af of hier wel genoeg budget voor is en of met dit budget wel de juiste dingen gedaan worden. Volgende week worden er wensen en bedenkingen m.b.t. de Kadernota Integrale Veiligheid besproken, en daarop vooruit lopend verzoeken we u in een motie, samen met CDA, PvdA, Student&Stad, GroenLinks, SP en de Stadspartij op om te inventariseren wat hiervoor nu de ontbrekende middelen zijn en met een plan van aanpak te komen om zicht te krijgen op de omvang van het probleem.

Voorzitter, daarnaast zijn er nog een paar zaken van een geheel andere orde die we (al dan niet via een motie) willen aankaarten. Ten eerste sporthal De Wijert. Op die plek zou ooit Liquid City gebouwd worden. Het gereserveerde budget van 2,4 miljoen is nu vrij gevallen en aan co-financiering bestemd. Via een amendement, samen met CDA, Stadspartij en SP, verzoeken we het college het besluiten om een gedeelte van dit vrijgevallen budget uit de co-financiering te halen en te bestemmen voor schoolsporthal De Wijert.

Ten tweede zijn we teleurgesteld over het aantal geplaatste fietsklemmen, nl 726 terwijl er 1000 beoogd waren. We begrijpen dat op niet elke gewénste plek een fietsklem geplaatst kan worden, maar zien in de stad toch ook nog genoeg mogelijkheden en roepen, samen met CDA, Student&Stad en de Stadspartij het college in een motie op het eerder gestelde ambitieniveau vast te houden.

Ten derde zijn we teleurgesteld in de uitvoering van parkeerregulering in de oude wijken. Daar waar bewoners voorstander zijn van betaald parkeren in hun wijk om zo parkeeroverlast terug te dringen, blijkt de gemeente niet aan dit verzoek te kunnen voldoen vanwege het, ik citeer, ‘ontbreken van dekking voor de te maken plankosten’. Oud-wethouder Istha zou overigens zeggen ‘omdat we effe geen geld hebben’. Maar voorzitter, mij dunkt dat betaald parkeren op korte termijn geld oplevert en, als de buurt er voorstander van is om dat in te voeren, hiervoor dan alternatieve dekking te zoeken. Hiervoor dien ik geen motie in, maar zou ik wel graag een toezegging van het college willen.

Voorzitter, ik rond af. Ik heb verschillende zaken aangehaald, me bewust dat ik daarin verre van volledig ben geweest. Maar de vraag blijft of Groningen zich op financieel gebied finalestad mag noemen. Ik denk het nu niet. Met een resultaat dat weliswaar positief is, maar veel onzekerheden kent en een beleid rond mensenhandel dat ernstig achterloopt op de actualiteit, moet ik constateren dat Groningen nog zeker geen kampioen is en op dit moment achter staat in de play-offs en zich nog goed moet verbeteren om in aanmerking te komen voor een finaleplaats. Ik dank u wel.

Gekoppelde documenten

	Titel	Bestandsgrootte	MIME-type
	Amendement De Wijert 140528	29,7 kB	application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
	Motie fietsklemmen 140528	40,1 kB	application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
	Motie mensenhandel 140528	39,6 kB	application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document