Zo ken ik iemand die te pas en te onpas het woord "bliksems" gebruikt. Voor de goede orde, het is niet de stripfiguur kapitein Haddock uit Kuifje, want die zegt altijd "donder en bliksem". Een uitdrukking die overigens natuurkundig gezien niet klopt, want de donder komt altijd na de bliksem, maar dat terzijde. Natuurlijk is het bij de vraag of een woord lelijk is of niet, ook nog afhankelijk van het gezelschap waarin je verkeert. Binnen een groep soldaten bijvoorbeeld, ligt dat weer anders dan op een generale synode van de een of andere kerk. Nog een dezer dagen rezen daarover zelfs vragen binnen de Tweede Kamer, nadat een kamerlid van de SP minister Koenders een nog al straffe kwalificatie had toegedicht.Ook binnen het beleidsveld waar ik me nog al vaak bevind, zijnde de realisatie van natuur in bestaand agrarisch gebied, zijn er van die woorden die volgens sommigen uit die kringen eigenlijk niet kunnen. Eén daarvan is het woord "onteigenen". Gebruik van dat woord leidt onmiddellijk tot afkeurende blikken. Nu zie ik er maar even vanaf een exposé te geven over wat het begrip onteigenen nu wel en niet kan betekenen binnen de natuurontwikkeling, want dan heb ik aanmerkelijk meer  ruimte nodig dan past bij een weblog. Ik waarschuw u slechts. Als u zich in een onbewaakt ogenblik in die kringen zou begeven, gebruik dan het woord niet of doe het omfloerst, want anders kan u dat duur te staan komen. Op zijn minst kost het u een uur heftig discussiëren. Dan kunt u veel beter zeggen: "Donder en bliksem wat een mooi natuurgebied en wat lopen er prachtige koeien in het naastgelegen weiland". Altijd goed, dan krijgt u van minimaal twee kanten een drankje aangeboden en wordt er vanuit gegaan dat u nejes bent opgevoed en geen lelijke woorden gebruikt.